La actual administración de la estatal AEVivienda denunció la existencia de proyectos fantasmas y pago de obras incluso dentro de áreas protegidas. Según la denuncia, se observa que solo se haya cumplido con el 31% de la ejecución de las unidades habitacionales previstas para la gestión 2025 frente al 98% de la ejecución presupuestaria.
La nueva administración de la Agencia Estatal de Vivienda (AEVivienda) identificó irregularidades heredadas de la gestión anterior, como “obras inexistentes y de mala calidad”, pago por materiales inexistentes, desaparición de documentación, proyectos sin cierre operativo, construcciones en áreas protegidas sin permiso, por lo que realizan auditorías a los proyectos ejecutados en la gestión 2025.
Según la denuncia, se observa que solo se haya cumplido con el 31% de la ejecución de las unidades habitacionales previstas para la gestión 2025 frente al 98% de la ejecución presupuestaria.
El director general ejecutivo de AEVivienda, Jorge Méndez, explicó que se detectó que la falta de control de los inspectores, supervisores y fiscales en los proyectos de la entidad, derivaron en la “mala calidad” de las unidades habitacionales.
“Corresponde poner en conocimiento de la población aquellos casos que han significado irregularidades en la gestión de los proyectos, como obras con mayor ejecución financiera que física, pago por materiales inexistentes, la falta de control de los inspectores, supervisores y fiscales en los proyectos ha derivado en la mala calidad de las viviendas, que en poco tiempo han tenido deterioros considerables”, expresó Méndez.
El director de AEVivienda además denunció cobros indebidos a beneficiarios del Programa de Vivienda Social y fallas en los mecanismos de control, situaciones que actualmente son objeto de revisión e inmediatas auditorías. A ello, suma, la desaparición de documentación sobre proyectos que recibieron el pago total y no cuentan con un cierre operativo.
Méndez, también alertó que se identificaron casos de ejecución de obras en áreas protegidas sin contar con la autorización del Servicio Nacional de Áreas Protegidas (Sernap) por intervención de dirigentes. “Contamos con denuncias que algunos dirigentes habrían exigido favores de diferente índole, solicitaron y ejecutaron proyectos en áreas protegidas sin la verificación ni permiso de SERNAP”.
La información fue dada en la Audiencia de Rendición Pública de Cuentas Final 2025 de la institución, en la que también se dio a conocer sobre las primeras medidas asumidas para restablecer la transparencia, fortalecer la fiscalización y garantizar viviendas dignas.