Soboce lleva su reclamo contra el Estado boliviano ante la Secretaría General de la Comunidad Andina (SGCA) en el caso judicial de la indemnización de más de Bs 744 millones que Fancesa reclama por competencia desleal. El lunes, la Cainco Santa Cruz salió a exigir que se resuelvan los recursos constitucionales aún vigentes, antes de que se concrete dicho pago. Este martes, la Cainco Chuquisaca expresó su respaldo a la fábrica chuquisaqueña.
La cementera paceña decidió acudir a las instancias del bloque regional como último recurso ante “una sucesión de irregularidades judiciales que la compañía lleva enfrentando por más de una década en el país”, según su reclamo formal presentado ante la SGCA en el que hace énfasis en el quiebre de la seguridad jurídica y en el trato discriminatorio contra un inversor subregional.
En una conferencia de prensa, el gerente nacional de Organización y Finanzas de Soboce, Ricardo Barrientos, recordó en La Paz que el Estado boliviano no pagó a esa fábrica por la expropiación de sus acciones en Fancesa, lo que fue dispuesto durante el gobierno de Evo Morales, pese a que tenía seis meses para hacerlo. Remarcó que el origen del conflicto “no es la supuesta competencia desleal, sino una deuda que el Estado mantiene con la empresa desde hace 16 años”.
Por su parte, el abogado Hugo Gómez, expresidente del Tribunal de Justicia de la CAN y actual asesor internacional de Soboce y sus accionistas, dijo que la justicia boliviana infringió el principio de trato nacional que rige en el derecho andino y omitió su obligación ineludible de solicitar una ‘Interpretación Prejudicial’ al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina antes de emitir la condena.
“El Derecho Andino es un marco normativo fundamental que integra el bloque de constitucionalidad boliviano y garantiza que las empresas compitan en estricta igualdad de condiciones. El Auto Supremo 1190/2026 vulnera flagrantemente este derecho al otorgar a FANCESA prerrogativas exclusivas del Estado, como la imprescriptibilidad de sus créditos y la inembargabilidad de sus bienes, lo cual rompe el Trato Nacional de la Decisión 291”, enfatizó Gómez.
Por ello, Soboce solicita la suspensión de la ejecución de la sentencia que la obliga a pagar dicho monto, hasta que la CAN revise el caso. Considera que, de esa manera, se protegería la supremacía del derecho andino, como remarca que corresponde.
Cainco respalda a Fancesa
La Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Chuquisaca (Cainco) expresó su respaldo institucional a Fancesa y solicitó a las autoridades judiciales que actúen con independencia para hacer cumplir las resoluciones emitidas dentro del proceso seguido contra Soboce.
A través de un pronunciamiento, la entidad empresarial chuquisaqueña remarcó que Fancesa obtuvo fallos favorables en la demanda por competencia desleal contra Soboce, y que ya se emitió un requerimiento judicial de pago. “Nuestra institución defiende la propiedad privada, la inversión y el respeto a la ley. Estos principios también amparan a Fancesa y su derecho a recibir la reparación por los daños reconocidos por la justicia. La seguridad jurídica debe dar garantías a todas las empresas por igual”, dice el documento de la Cainco Chuquisaca.