El Estado boliviano llega a la lectura de la sentencia de la corte de La Haya, en torno al Silala, con un borrador de preacuerdo fallido en 2009 y dejando de lado su posici\u00f3n hist\u00f3rica, que argumentaba que esas aguas eran 100% de propiedad nacional, nac\u00edan en los manantiales del Quetena (Potos\u00ed), y que fueron desviadas.<\/p>\n
En 2009, los entonces presidentes Michelle Bachelet (Chile) y Evo Morales (Bolivia) llegaron a un borrador de preacuerdo, el cual entre sus puntos estipulaba que del total del agua que fluye a trav\u00e9s de la frontera, corresponde inicialmente a Bolivia el 50%, porcentaje que podr\u00eda incrementarse en funci\u00f3n de los resultados de estudios que se realicen de forma conjunta.<\/p>\n
Tras darse a conocerse aquello, el Comit\u00e9 C\u00edvico Potosinista (Comcipo ) anunci\u00f3 protestas si se aceptaba la propuesta, por lo cual ese borrador de preacuerdo no se consum\u00f3.<\/p>\n
Desde mediados de los 90, Bolivia sostuvo que las aguas del Silala nac\u00edan en territorio boliviano de manera natural, desde los bofedales del Quetena, y que ese recurso fue desviado de manera artificial. En la etapa de alegatos orales Bolivia indic\u00f3 que el Silala es \u201cun curso internacional de agua singular con caudales superficiales aumentados artificialmente\u201d.<\/p>\n
Los expertos en temas internacionales \u00c1lvaro Del Pozo y Andr\u00e9s Guzm\u00e1n identificaron al menos tres errores y oportunidades perdidas sobre el caso de las aguas del Silala.<\/p>\n
Primera: no haber concretado el preacuerdo del 2009, en el cual Chile aceptaba pagar por el uso de las aguas. Bolivia pide que la Corte declare que tiene soberan\u00eda de los canales artificiales, y que disponga que todo abastecimiento a Chile del caudal artificial, incluida la compensaci\u00f3n que se deba pagar por el abastecimiento, est\u00e1n sujetos a un acuerdo con Bolivia.<\/p>\n
\u201cLa negociaci\u00f3n del 2009 fue una oportunidad perdida, como el tema mar\u00edtimo, porque nos trabamos con posiciones chauvinistas. Esa fue una oportunidad hist\u00f3rica y Comcipo y otras organizaciones de Potos\u00ed se negaron a esa posibilidad. Los bolivianos tomamos ese tipo de posiciones que a la larga nos perjudican\u201d, dijo Del Pozo<\/p>\n
Segunda: la amenaza del expresidente Evo Morales de iniciar una demanda por las aguas del Silala, sin tener la documentaci\u00f3n lista para iniciar el proceso.<\/p>\n
\u201cFue un grave error amenazar con una demanda, sin tener los estudios para interponer una denuncia. Esta provocaci\u00f3n ocasion\u00f3 que Chile nos demande, porque ellos en sus alegatos orales dicen que iniciaron la demanda para tener certeza jur\u00eddica, porque Evo Morales amenaz\u00f3 con una demanda y este juicio nos est\u00e1 llevando a una situaci\u00f3n desfavorable\u201d, asever\u00f3 Guzm\u00e1n.<\/p>\n
Tercero: en junio 2019, el gobierno boliviano no respondi\u00f3 a la solicitud de la administraci\u00f3n de Chile de llegar a un acuerdo extrajudicial sobre el tema del Silala. Este hecho fue revelado por la agente chilena en La Haya, Ximena Fuentes, durante los alegatos orales de abril.<\/p>\n
\u201cChile trat\u00f3 de llegar a un acuerdo, Chile le mando una carta a nuestra vicecanciller de ese entonces, Carmen Almendras, para llegar a un acuerdo, pero la carta nunca fue respondida. Esto muestra que tuvimos la posibilidad de llegar a un acuerdo mejor, sin necesidad de la sentencia, que ser\u00e1 le\u00edda el 1 de diciembre\u201d, enfatiz\u00f3 Guzm\u00e1n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n puede leer:<\/p>\n
Tras coincidencias entre las partes, la CIJ puede dilucidar sobre el caudal artificial<\/p>\n
Del Pozo lament\u00f3 que el anterior gobierno del Movimiento Al Socialismo hubiera provocado una demanda para llegar a la soluci\u00f3n, la cual si se hubiera dado por la v\u00eda diplom\u00e1tica habr\u00eda sido m\u00e1s favorable que la sentencia que dictar\u00e1 el tribunal internacional.<\/p>\n
Mal planteamiento<\/p>\n
El abogado V\u00edctor Hugo Ch\u00e1vez manifest\u00f3 que la contrademanda boliviana fue mal plateada. Explic\u00f3 que se cometi\u00f3 error de aceptar la tesis chilena de que el Silala son aguas de curso internacional, y no se contrademand\u00f3 sobre la soberan\u00eda del recurso, sino sobre los canales y ductos.<\/p>\n
\u201cSe ha dudado de la soberan\u00eda plena de las aguas del Quetena, hasta tal punto que se\u00f1alaron que es un uso compartido con Chile. Bolivia tampoco ha reclamado la deuda hist\u00f3rica, que el departamento de Potos\u00ed y Bolivia siempre reclamaron\u201d, sostuvo el jurista.<\/p>\n
Ch\u00e1vez explic\u00f3 que por lo que se vio en los alegatos orales, lo probable es que la Corte disponga que el Estado chileno no tiene la necesidad de negociar y se beneficia con el uso compartido de las aguas del Silala.<\/p>\n
Ma\u00f1ana a las 10:00 (hora boliviana) se leer\u00e1 la sentencia del caso Silala en el Palacio de la Paz, de la Corte Internacional de Justicia, luego de seis a\u00f1os de iniciada la demanda. En Potos\u00ed esperan con pesimismo el fallo.<\/p>\n
6
\nA\u00d1OS
\ndur\u00f3 la demanda por las aguas del Silala, que fue interpuesta por Chile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Estado boliviano llega a la lectura de la sentencia de la corte de La Haya, en torno al Silala, con un borrador de preacuerdo fallido en 2009 y dejando de lado su posici\u00f3n hist\u00f3rica, que argumentaba que esas aguas eran 100% de propiedad nacional, nac\u00edan en los manantiales del Quetena (Potos\u00ed), y que fueron […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":38705,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,48,46],"tags":[],"class_list":["post-38704","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica","category-portada-general-sitio","category-portada-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38704\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}