El Silala es un r\u00edo de curso internacional por lo tanto Chile tiene derecho a usarlo conforme al derecho internacional consuetudinario. Esa es la conclusi\u00f3n a la que lleg\u00f3 en diciembre la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en base a los argumentos presentados por las partes en un juicio que dur\u00f3 seis a\u00f1os. No tuvo que dictar una sentencia porque Bolivia, el estado demandado, reforz\u00f3 los argumentos de la \u201ctesis chilena\u201d de que ese recurso h\u00eddrico es un r\u00edo internacional.<\/p>\n
Desde 2013, tres a\u00f1os antes del anuncio del entonces presidente Evo Morales de llevar a Chile al tribunal por la \u201cusurpaci\u00f3n\u201d de las aguas del Silala, el Gobierno boliviano intensific\u00f3 el argumento de que las aguas que discurren al norte de Chile forman parte de un manantial que fue desviado artificialmente.<\/p>\n
La administraci\u00f3n de Morales ha desarrollado campa\u00f1as intensas de propaganda para posicionar esa idea en contraposici\u00f3n a la \u201ctesis\u201d de Chile de que dichos recursos h\u00eddricos forman parte de un r\u00edo de curso internacional compartido entre Bolivia y Chile. La campa\u00f1a comunicacional lleg\u00f3 al extremo de envasar \u201caguas del Silala\u201d como la bebida oficial de la cumbre de pa\u00edses G77 que se realiz\u00f3 en 2014 en la ciudad de Santa Cruz.<\/p>\n
En marzo de 2016, el entonces mandatario anunci\u00f3 que llevar\u00e1 a Santiago a la CIJ. \u00abAhora que Chile quiere confundir, con m\u00e1s raz\u00f3n, con m\u00e1s fuerza, con m\u00e1s documentaci\u00f3n vamos a presentar la demanda ante La Haya para sentar soberan\u00eda sobre las aguas del Silala\u00bb anunci\u00f3 entonces y acus\u00f3 al vecino pa\u00eds de hacer un uso \u00abilegal y abusivo\u00bb de las aguas. Chile \u00abnos est\u00e1 robando agua\u00bb, remat\u00f3.<\/p>\n
Tres meses m\u00e1s tarde, Chile demand\u00f3 a Bolivia ente La Haya para que ese alto tribunal de justicia de las Naciones Unidas declare que el r\u00edo Silala es un curso de agua internacional, cuyo uso se rige por el derecho internacional consuetudinario y Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de las aguas de ese r\u00edo.<\/p>\n
El septiembre de 2018, Bolivia presenta su contramemoria y demandas reconvencionales (tambi\u00e9n definida como contramemoria) e incluye un estudio encargado a la consultora internacional DanishHydraulicInstitute (DHI). En ese documento, Bolivia solicit\u00f3 a la CIJ que reconozca que las aguas de los \u201cmanantiales del Silala\u201d son parte de un curso de agua \u201cartificialmente mejorado\u201d y que s\u00f3lo el \u201cflujo natural\u201d est\u00e1 regido por el derecho internacional consuetudinario.<\/p>\n
Tambi\u00e9n solicit\u00f3 que el alto tribunal de justicia reconozca que el uso actual de Chile se efect\u00faa sin perjuicio del derecho al uso de Bolivia, que ambas partes tienen derechos y obligaciones respecto a las aguas que fluyen en forma natural.<\/p>\n
Adem\u00e1s, pidi\u00f3 que La Haya reconozca su soberan\u00eda sobre los canales artificiales y los mecanismos de drenaje en el Silala que est\u00e1n ubicados en su territorio y su derecho soberano a decidir si los mantiene o los desmantela.<\/p>\n
Los alegatos orales<\/p>\n
Despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n de la contramemoria se complet\u00f3 la fase escrita del caso hasta 2019 y con la llegada de la pandemia por covid-19 el proceso se paraliz\u00f3 hasta 2022.<\/p>\n
El 9 de marzo de 2022, la CIJ comunic\u00f3 a las partes que las audiencias p\u00fablicas del caso \u201cDisputa sobre el estatus y uso de las aguas del Silala (Chile c. Bolivia)\u201d se realizar\u00e1 desde el viernes 1 al jueves 14 de abril de 2022 en el Palacio de la Paz de La Haya (Pa\u00edses Bajos).<\/p>\n
Despu\u00e9s de las presentaciones de los abogados y expertos de la DHI, Bolivia realiz\u00f3 su alegato conclusivo el l 13 de abril 2022 con el siguiente argumento: El Silala es un curso de agua internacional cuyo flujo superficial ha sido artificialmente mejorado.<\/p>\n
La defensa boliviana admite que el Silala es un curso natural de agua como demand\u00f3 Chile, pero matiza que la canalizaci\u00f3n artificial tuvo un impacto en el flujo.<\/p>\n
La consultora danesa contratada, cuyo monto por el pago del servicio a\u00fan se desconoce, realiz\u00f3 una modelaci\u00f3n de la incidencia del mejoramiento artificial en el flujo natural.<\/p>\n
Finalmente demand\u00f3 a la Corte que determine que el Silala es un curso de agua internacional cuyo flujo ha sido artificialmente mejorado, con derechos y obligaciones para las partes.<\/p>\n
En sus petitorios finales de su \u201ccontrademanda\u201d pidi\u00f3 a los jueces que dicten que Bolivia tiene derecho a desmantelar las obras de canalizaci\u00f3n, que Chile no tiene un derecho adquirido al flujo mejorado por esas obras y que, si Chile desea continuar recibiendo ese beneficio, debe negociar con Bolivia un acuerdo que incluya una compensaci\u00f3n.<\/p>\n
Chile cerr\u00f3 sus alegatos orales con cinco peticiones a la CIJ para que declare que: \u00abEl sistema del r\u00edo Silala, junto con las porciones subterr\u00e1neas de este sistema, es un curso de agua internacional, cuyo uso se rige por el derecho internacional consuetudinario\u00bb.<\/p>\n
Adem\u00e1s que \u00abChile tiene derecho a la utilizaci\u00f3n equitativa y razonable de las aguas del sistema del r\u00edo Silala de conformidad con el derecho internacional consuetudinario\u00bb y que \u00abbajo la norma de utilizaci\u00f3n equitativa y razonable, Chile tiene derecho a su uso actual de las aguas del r\u00edo Silala\u00bb.<\/p>\n
Tambi\u00e9n propuso que el tribunal de justicia declare que Bolivia tiene la obligaci\u00f3n de tomar todas las medidas apropiadas para prevenir y controlar la contaminaci\u00f3n y otras formas de da\u00f1o a Chile resultantes de sus actividades en las cercan\u00edas del r\u00edo Silala y que tiene la obligaci\u00f3n de cooperar y proporcionar a Chile una notificaci\u00f3n oportuna de las medidas planificadas que pudieran tener un efecto adverso sobre los recursos h\u00eddricos compartidos, de intercambiar datos de informaci\u00f3n y de llevar acabo, cuando proceda, una evaluaci\u00f3n del impacto ambiental con el fin de que Chile pueda evaluar los posibles efectos de dichas medidas planificadas.<\/p>\n
La \u00absentencia\u00bb<\/p>\n
El 1 de diciembre, la Corte Internacional de Justicia de La Haya rechaz\u00f3 una a una las peticiones de las partes porque no hab\u00eda fundamentos para abordarlos en una sentencia declarativa; sin embargo, lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que Bolivia como Chile est\u00e1n de acuerdo en que el Silala es un r\u00edo de curso internacional regido por el derecho internacional consuetudinario.<\/p>\n
Adem\u00e1s, que tanto como Bolivia y Chile tienen derecho a usarlo.<\/p>\n
La causa que dur\u00f3 seis a\u00f1os en el tribunal internacional lleg\u00f3 a su fin y las partes interpretaron la conclusi\u00f3n de la siguiente manera:<\/p>\n
\u201cLas decisiones asumidas por la Corte son positivas. Hay que recordar que Chile plante\u00f3 la demanda que ten\u00eda cinco pretensiones, cinco pedidos. Todos estos pedidos han sido rechazados por no tener sustento jur\u00eddico\u201d destac\u00f3 el canciller boliviano Rogelio Mayta.<\/p>\n
\u201cEl fallo que hoy d\u00eda ha entregado la Corte Internacional de Justicia de La Haya ha sido categ\u00f3rico. Chile fue por certeza jur\u00eddica a la Corte y la obtuvo. En primer lugar, se confirma que el R\u00edo Silala es un curso de agua internacional, cuyo uso, en su integridad, se encuentra regido por el Derecho Internacional Consuetudinario\u201d, indic\u00f3 el presidente chileno Gabriel Boric.<\/p>\n
Sin embargo, internacionalistas y l\u00edderes de opini\u00f3n coincidieron en Bolivia que fue una derrota en el mismo escenario internacional donde en 2018 se dictamin\u00f3 que Santiago no tiene obligaci\u00f3n de negociar un acceso soberano al mar para Bolivia.<\/p>\n
Bolivia arranc\u00f3 su causa por el Silala bajo el argumento de que sus aguas forman parte de un manantial que fue desviado de manera artificial hacia territorio chileno, pero a partir de 2018 modific\u00f3 radicalmente su postura con el estudio de la DHI y este a\u00f1o, en los alegatos orales, termin\u00f3 dando la raz\u00f3n a la defensa chilena.<\/p>\n
El embajador de Bolivia en Venezuela, Sebasti\u00e1n Michel, afirmo en una declaraci\u00f3n anterior que \u00abBolivia tuvo que ceder posiciones porque en nuestro dogma cargado de dolor porque de por medio hubo una guerra entre los pa\u00edses quer\u00edamos creer que era solamente un manantial que se subsum\u00eda permanentemente o que se evaporaba o que crec\u00eda hacia arriba, y al final siempre hubo un flujo natural aguas abajo incluso lo dice la historia\u00bb.<\/p>\n
Los estudios realizados, pruebas e investigaciones hicieron cambiar de posici\u00f3n a Bolivia. \u00abBolivia cedi\u00f3 en su posici\u00f3n inicial de que no hab\u00eda curso r\u00edo abajo\u00bb, argument\u00f3.<\/p>\n
El Estado boliviano anunci\u00f3 un juicio contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia sin contar con estudios cient\u00edficos para sustentar de que se trataba de un manantial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Silala es un r\u00edo de curso internacional por lo tanto Chile tiene derecho a usarlo conforme al derecho internacional consuetudinario. Esa es la conclusi\u00f3n a la que lleg\u00f3 en diciembre la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en base a los argumentos presentados por las partes en un juicio que dur\u00f3 seis […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":39957,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,47,48],"tags":[],"class_list":{"0":"post-39956","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad","8":"category-portada-actualidad","9":"category-portada-general-sitio"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39956\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39957"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}