En Bolivia, las elecciones nacionales y posterior crisis pol\u00edtica de 2019 fueron el escenario perfecto para el crecimiento de una industria de la desinformaci\u00f3n que opera a trav\u00e9s de Facebook. \u00c9sta, que se amplific\u00f3 durante la gesti\u00f3n transitoria y las elecciones generales de 2020, permanece activa pese a que Meta bloque\u00f3 m\u00e1s de mil cuentas y p\u00e1ginas falsas.<\/p>\n
\u201cEntre octubre de 2019 y noviembre de 2021 identificamos muchos grupos de apoyo al MAS y a la derecha (oposici\u00f3n) y todos ellos en alg\u00fan punto han cometido desinformaci\u00f3n. Estos espacios digitales, bien identificados ideol\u00f3gicamente, son los motores de la desinformaci\u00f3n que llega a personas que, aunque no sean usuarios politizados, las reciben en su muro\u201d, indic\u00f3 el consultor en comunicaci\u00f3n pol\u00edtica estrat\u00e9gica Alejandro Vega.<\/p>\n
El 23 de febrero, Meta -casa matriz de Facebook- emiti\u00f3 un informe sobre la desactivaci\u00f3n de 1.600 cuentas de Facebook e Instagram bolivianas que incurr\u00edan en \u201cactividades adversarias coordinadas\u201d. Estas acciones, seg\u00fan el documento, estaban destinadas a apoyar al Gobierno y criticar a la oposici\u00f3n. Contaban con una inversi\u00f3n de un mill\u00f3n de d\u00f3lares en publicidad y ten\u00edan v\u00ednculos con el Gobierno y los \u201cguerreros digitales\u201d.<\/p>\n
En los \u00faltimos meses, de los 60 perfiles, p\u00e1ginas y grupos de Facebook monitoreados por P\u00e1gina Siete, nueve dejaron de estar activas. Esta proporci\u00f3n de cuentas desaparecidas tambi\u00e9n fue notada en la base de Bolivia Verifica. De las 135 cuentas detectadas en los \u00faltimos seis meses, 25 desaparecieron de las redes sociales. Las otras 110 contin\u00faan emitiendo desinformaci\u00f3n: 107 operan desde Facebook, 11 desde Twitter y 17 desde TikTok.<\/p>\n
En ambos casos el porcentaje de cuentas que ya no est\u00e1n activas est\u00e1 entre el 15% y el 19%. Es dif\u00edcil saber si su desaparici\u00f3n se debi\u00f3 a las medidas de Meta o si simplemente fueron cerradas por los propietarios. La empresa no public\u00f3 el detalle de las cuentas que fueron bloqueadas.<\/p>\n
Industria de la desinformaci\u00f3n<\/p>\n
En el \u00faltimo semestre, Bolivia Verifica detect\u00f3 al menos 135 cuentas que difunden desinformaci\u00f3n de manera sistem\u00e1tica a trav\u00e9s de las redes sociales, sobre todo en Facebook. Identific\u00f3 que tienen tendencia a desprestigiar a la oposici\u00f3n, a partidos y organizaciones que desarrollan actividad pol\u00edtica.<\/p>\n
Las mismas caracter\u00edsticas fueron notadas en al menos 60 perfiles, p\u00e1ginas y grupos de Facebook que P\u00e1gina Siete monitorea desde el paro c\u00edvico de 2021 y que, adem\u00e1s de contenido falso, emiten discursos polarizadores. Y es que la desinformaci\u00f3n en estos espacios opera de forma muy similar y se convirti\u00f3 en una especie de industria que se pone a toda marcha cuando hay conflictividad social.<\/p>\n
En ambos casos, aunque lo pol\u00edtico suele ser lo m\u00e1s llamativo, lo cierto es que estas p\u00e1ginas desinforman en varios temas sensibles o pol\u00e9micos.<\/p>\n
Los administradores de estas cuentas crean desde contenidos rudimentarios hasta otros que tienen la apariencia de medios de comunicaci\u00f3n alternativos o ya establecidos. Se roban sus nombres o aparentan ser medios buscando revestirse de veracidad. Esto hace que cada vez sea m\u00e1s dif\u00edcil identificar si las publicaciones son falsas o reales.<\/p>\n
Algunas p\u00e1ginas y cuentas comparten s\u00f3lo contenido falso creado para desinformar. Otras comparten un poco de todo de lo que circula en redes. Se cuelgan de lo viral y comparten noticias verdaderas que alimentan su postura pol\u00edtica. En medio de todo eso, incluyen la desinformaci\u00f3n y otros contenidos.<\/p>\n
\u201cTenemos grupos y cuentas de apoyo MAS y a su oposici\u00f3n, la mayor\u00eda sali\u00f3 en 2019. Ambos bloques generan desinformaci\u00f3n respecto del otro\u201d, dice Vega.<\/p>\n
Entre octubre de 2019 y noviembre de 2021, Vega investig\u00f3 la desinformaci\u00f3n pol\u00edtica boliviana. La muestra de su estudio aglutina las 100 principales \u201cnoticias falsas\u201d publicadas en Facebook. Identific\u00f3 que estas publicaciones encontraron eco en 140 grupos y cuentas. De dichas cuentas, 66 eran de apoyo al MAS y sumaban 2,6 millones de usuarios; 74 apoyaban a la oposici\u00f3n y concentraban a 3,6 millones de usuarios afines.<\/p>\n
\u201cHonestamente, aparte de los guerreros digitales y su forma de operar, creo que en estos motores de desinformaci\u00f3n no hay coordinaci\u00f3n. Se cree que hay alguien detr\u00e1s de estos grupos, pero en realidad son peque\u00f1as campa\u00f1as que est\u00e1n muy ligadas a la coyuntura. Es decir, si pasa algo de gran impacto en la actividad pol\u00edtica, cada grupo hace su contenido seg\u00fan su propio enfoque\u201d, explic\u00f3 Vega.<\/p>\n
S\u00f3lo 9% es alertado como falso<\/p>\n
Hay administradores que operan desde el extranjero<\/p>\n
Granjas de troles y las cuentas falsas que fueron desactivadas en Bolivia<\/p>\n
Cinco expertos, consultados por Bolivia Verifica, advierten que detr\u00e1s de las cuentas desactivadas por Facebook se encuentran las denominadas \u201cgranjas de troles\u201d. Este no ser\u00eda el primer caso en el pa\u00eds, un estudio de 2021 -realizado por la Universidad de Oxford- advierte que estas acciones en redes sociales se realizan en al menos 87 pa\u00edses del mundo, entre los que est\u00e1 Bolivia.<\/p>\n
\u201cEl uso de troles o ciberguerreros no solo ocurre en el gobierno de Luis Arce, tambi\u00e9n incurri\u00f3 en esta pr\u00e1ctica Jeanine A\u00f1ez y, por supuesto, Evo Morales\u201d, dijo el director de la Fundaci\u00f3n Internet Bolivia, Christian Le\u00f3n.<\/p>\n
Una granja de troles es una especie de ente que gestiona miles de usuarios falsos (troles) puestos a disposici\u00f3n de determinados intereses. Este gran volumen de cuentas permite realizar una \u201csiembra\u201d de desinformaci\u00f3n capaz de modificar el discurso p\u00fablico.<\/p>\n
Trabajan como toda empresa orientada a la comunicaci\u00f3n p\u00fablica. Tienen equipos de marketing, de desarrollo de producto y de ingenier\u00eda. Su labor es hacer ruido para callar a ciertos actores.<\/p>\n
En Bolivia, los guerreros digitales del MAS son conocidos por sus formas muy similares de operar. En los \u00faltimos d\u00edas se denunciaron p\u00fablicamente a varios de sus presuntos l\u00edderes, a quienes se los acusa de traidores, por cambiar de bando al apoyar a una de las facciones en disputa dentro del partido azul.<\/p>\n
Calificativos como \u00e9se no deben extra\u00f1arnos, ya que estas granjas son negocios que venden sus servicios de desinformaci\u00f3n al mejor postor. Por ello es que son usados tanto por gobiernos, empresas o influencers.<\/p>\n
No son ilegales, pero da\u00f1an el espacio c\u00edvico democr\u00e1tico que deben ser las RRSS.<\/p>\n
El MAS presenta nuevo proyecto para la regulaci\u00f3n de las redes sociales<\/p>\n
El mi\u00e9rcoles pasado, el diputado del MAS Jos\u00e9 Huanca adelant\u00f3 un nuevo proyecto de ley para regular las redes sociales. La propuesta de norma contempla sanciones de hasta siete a\u00f1os de c\u00e1rcel. El anuncio caus\u00f3 preocupaci\u00f3n, pues atentar\u00eda contra la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
Desde 2016 hubo varios intentos de regular las redes en Bolivia, con el fin de \u201cfrenar la desinformaci\u00f3n\u201d. Causaron rechazo, pues rayaban en la censura y el control.<\/p>\n
El primer intento data del 22 de mayo de dicho a\u00f1o. Fue planteada por el gobierno de Evo Morales luego de su derrota en el refer\u00e9ndum del 21 de febrero, atribuido a las plataformas virtuales.<\/p>\n
Ante el rechazo a la propuesta se desech\u00f3 la idea y se cre\u00f3 la Direcci\u00f3n General de Redes Sociales, para controlar las cibercomunidades.<\/p>\n
Una segunda petici\u00f3n de control lleg\u00f3 con un anteproyecto de ley elaborado por las Seis Federaciones del Tr\u00f3pico, en el Chapare. El entonces diputado V\u00edctor Borda sum\u00f3 a esta petici\u00f3n una tercera.<\/p>\n
En 2018, el entonces ministro de la Presidencia, Alfredo Rada, censur\u00f3 la circulaci\u00f3n de \u201cmensajes ofensivos\u201d y habl\u00f3 de una regulaci\u00f3n. De inmediato una cuarta petici\u00f3n lleg\u00f3 de la mano del diputado del MAS Julio Huaraya.<\/p>\n
En 2019, luego de las cr\u00edticas hechas en las RRSS al entonces ministro Carlos Romero \u2013por el caso Montenegro\u2013, la autoridad interpuso una demanda penal. La Fiscal\u00eda inici\u00f3 una investigaci\u00f3n, pero un d\u00eda despu\u00e9s la autoridad desisti\u00f3.<\/p>\n
No fue hasta el decreto 4231, de 2020, firmado por la presidenta Jeanine A\u00f1ez, que hubo un nuevo intento de regular la \u201cdesinformaci\u00f3n\u201d. La norma fue rechazada por varios sectores \u2013incluida la prensa\u2013 y en d\u00edas fue anulada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En Bolivia, las elecciones nacionales y posterior crisis pol\u00edtica de 2019 fueron el escenario perfecto para el crecimiento de una industria de la desinformaci\u00f3n que opera a trav\u00e9s de Facebook. \u00c9sta, que se amplific\u00f3 durante la gesti\u00f3n transitoria y las elecciones generales de 2020, permanece activa pese a que Meta bloque\u00f3 m\u00e1s de mil cuentas […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":45223,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":{"0":"post-45222","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45222\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}