{"id":4854,"date":"2021-04-05T05:57:44","date_gmt":"2021-04-05T09:57:44","guid":{"rendered":"http:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/?p=4854"},"modified":"2021-04-05T05:58:06","modified_gmt":"2021-04-05T09:58:06","slug":"la-reforma-tributaria-que-plantea-el-gobierno-haria-que-suba-el-precio-de-la-energia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/2021\/04\/05\/la-reforma-tributaria-que-plantea-el-gobierno-haria-que-suba-el-precio-de-la-energia\/","title":{"rendered":"Colombia: La reforma tributaria que plantea el Gobierno har\u00eda que suba el precio de la energ\u00eda"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Terminada la Semana Santa, el pa\u00eds est\u00e1 a la expectativa de que el Gobierno Nacional radique ante el Congreso el articulado de su tercera reforma tributaria, de la que hasta el momento solo se han filtrado los lineamientos generales. De lo poco que ha trascendido, hay preocupaci\u00f3n sobre la propuesta de ampliar el impuesto al carbono para incluir el carb\u00f3n pues, de acuerdo con los gremios del sector, esto generar\u00eda un sobrecosto de 33% y tonelada y aumentar\u00eda el precio de la energ\u00eda en $18\/kWh.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cLejos de considerarse un incentivo a la disminuci\u00f3n de emisiones, este gravamen atenta contra la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica regional y nacional, afecta el empleo formal dentro de la cadena de suministro y consumo de carb\u00f3n nacional y encarece los costos de operaci\u00f3n de otras industrias asociadas\u201d, dijo el presidente de Fenalcarb\u00f3n, Carlos Cante, en una carta de siete p\u00e1ginas dirigida a la vicepresidenta Marta Luc\u00eda Ram\u00edrez sobre la inconveniencia de gravar el carb\u00f3n con este tributo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cabe recordar que el impuesto al carbono existe hace cinco a\u00f1os, y contempla una tarifa de $17.600 por tonelada de CO2 para todos los combustibles f\u00f3siles, salvo el carb\u00f3n, que no fue incluido en la norma en su momento. La idea de MinHacienda, entonces, es incluir al carb\u00f3n dentro del gravamen, m\u00e1s como una medida para impulsar cambios de comportamiento para impulsar el cumplimiento de las metas ambientales que se ha trazado el pa\u00eds, que como una de corte fiscal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El efecto, seg\u00fan c\u00e1lculos de Fenalcarb\u00f3n, ser\u00eda de aproximadamente $46.000 por tonelada de carb\u00f3n, lo que generar\u00eda un sobrecosto de 33% por tonelada, que impactar\u00eda toda la cadena de suministros. Seg\u00fan c\u00e1lculos de Andeg, ese sobrecosto en la tonelada de carb\u00f3n generar\u00e1 un aumento de $18\/kWh para todos los usuarios, por los efectos que tendr\u00e1 en la compra de energ\u00eda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cEn el caso de la bolsa, si la planta que fija el precio para las dem\u00e1s es a carb\u00f3n, y esta debe pagar m\u00e1s por el impuesto, subir\u00e1 el precio de la energ\u00eda para todos los que compren en bolsa, as\u00ed el impuesto lo paguen solo los que generan con carb\u00f3n\u201d, explic\u00f3 el exministro de Minas Tom\u00e1s Gonz\u00e1lez, que explic\u00f3 que el efecto es similar en el caso de la compra por contratos, en cuanto el precio de la generaci\u00f3n con carb\u00f3n es referente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esos efectos, seg\u00fan c\u00e1lculos de Andeg, generar\u00edan un aumento entre 4% y 5% en el costo de la energ\u00eda para los usuarios residenciales, y entre 7% y 10% para los industriales, lo que, seg\u00fan explic\u00f3 el presidente del gremio, Alejandro Casta\u00f1eda, no tiene sentido desde el punto de vista fiscal, en cuanto es m\u00e1s el costo que el recaudo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">LOS CONTRASTES<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cLa energ\u00eda sube $18, pero se estar\u00eda generando una p\u00e9rdida de excedentes al consumidor de $1,3 billones al a\u00f1o porque se cobra m\u00e1s a todos los usuarios, pero Hacienda solo va a lograr recaudar cerca de $250.000 millones por el impuesto al carb\u00f3n\u201d, dijo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s, advierten los expertos, el alza en los precios de energ\u00eda no solo tendr\u00eda un impacto negativo para los usuarios, sino tambi\u00e9n desde el punto de fiscal, si se tiene en cuenta que el Estado subsidia el m\u00ednimo de subsistencia de energ\u00eda de los estratos uno, dos y tres. Esto, en otras palabras, quiere decir que el costo de la energ\u00eda subir\u00eda para todos: tanto para los usuarios, como para la Naci\u00f3n, que debe entrar a subsidiar una energ\u00eda m\u00e1s costosa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adicionalmente, advierten los gremios, es necesario considerar tambi\u00e9n el impacto de este tributo en los costos de producci\u00f3n del cemento, ladrillo, acero y cer\u00e1mica, entre otros. Eso, ha dicho la directora de la C\u00e1mara de Acero de la Andi, Mar\u00eda Juliana Ospina, podr\u00eda aumentar los costos en la construcci\u00f3n de proyectos de vivienda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Alza en la energ\u00eda aumentar\u00eda el costo de construcci\u00f3n de viviendas<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ospina estim\u00f3 que el sector sider\u00fargico podr\u00eda tener un sobrecosto cercano a $18.000 millones por el incremento en el costo de generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica de $18\/kWh. Tambi\u00e9n, record\u00f3 que el alza en los precios de acero impacta la estructura de costos de los proyectos de construcci\u00f3n de vivienda, que son una de las banderas de reactivaci\u00f3n del Gobierno. Esto, porque el acero tiene una participaci\u00f3n promedio de 9,95% en la estructura de costos de los proyectos de VIS, y de 4,69% en los proyectos No VIS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Terminada la Semana Santa, el pa\u00eds est\u00e1 a la expectativa de que el Gobierno Nacional radique ante el Congreso el articulado de su tercera reforma tributaria, de la que hasta el momento solo se han filtrado los lineamientos generales. De lo poco que ha trascendido, hay preocupaci\u00f3n sobre la propuesta de ampliar el impuesto al [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4855,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":{"0":"post-4854","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-energia"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4854"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4857,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4854\/revisions\/4857"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4855"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}