La sala plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) congel\u00f3 su decisi\u00f3n de suspender de sus funciones a la vocal nacional Dina Chuquimia y a siete vocales departamentales denunciados por vulnerar la Ley 018, del \u00d3rgano Electoral.<\/p>\n
No solo eso, tambi\u00e9n se remiti\u00f3 el caso al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que deber\u00e1 pronunciarse sobre la inconstitucionalidad o no del tiempo de mandato de las autoridades electorales. Los legisladores de la alianza comunidad Ciudadana (CC), que denunciaron el caso, observaron que se haya emitido dos resoluciones \u201ccontradictorias\u201d en un solo d\u00eda.<\/p>\n
En efecto, la resoluci\u00f3n 010\/2023 dispone la suspensi\u00f3n de los vocales: Dina Agustina Chuquimia Alvarado, vocal del TSE; Carlos Ortiz Quezada, vocal-Beni; Marta Betsab\u00e9 Merma Mamani, vocal-Cochabamba; Gustavo Antonio \u00c1vila Mercado, vocal-Tarija; Gunnar Jorge Vargas Orgaz, vocal-Chuquisaca; Rudy Nelson Huayllas Huarachi, vocal-Oruro; Rodolfo Jos\u00e9 Vera Moreira, vocal-Potos\u00ed, y, finalmente, Antonio Zacar\u00edas Condori Huanca, vocal-La Paz, por violentar el art\u00edculo 12 de la ley del \u00d3rgano Electoral. Esta norma proh\u00edbe la reelecci\u00f3n y todos los demandados ya ejercieron el mismo cargo en 2019.<\/p>\n
Casi en seguida, los vocales aprobaron otro Auto, el 011\/2023 mediante el cual promueven el env\u00edo de la acci\u00f3n de inconstitucionalidad concreta contra el pol\u00e9mico art\u00edculo 12 de la ley que rige las acciones del TSE.<\/p>\n
\u201cPromover de oficio, acci\u00f3n de inconstitucionalidad concreta ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, cuestionando la constitucionalidad del art\u00edculo 12 de la Ley N\u00b0 018 del \u00d3rgano Electoral Plurinacional\u201d, se\u00f1ala el primer punto de la resoluci\u00f3n de la sala plena.<\/p>\n
En el segundo punto los vocales decidieron \u201csuspender los efectos\u201d de su primera resoluci\u00f3n, es decir, todo permanece igual hasta que el ente constitucional del pa\u00eds se pronuncie de forma definitiva sobre este art\u00edculo.<\/p>\n
\u201cEl mismo d\u00eda con el Auto 011 pr\u00e1cticamente suspenden la suspensi\u00f3n y resulta parad\u00f3jico porque la suspensi\u00f3n dura escasos minutos de vigencia y esto no es admisible desde ning\u00fan punto de vista. No se encuentra ning\u00fan argumento legal que sustente esa decisi\u00f3n\u201d, denunci\u00f3 el diputado Fernando Komadina, de CC.<\/p>\n
El legislador consider\u00f3 que la decisi\u00f3n principal del TSE no debe paralizarse mientras el TCP no se pronuncie. Detall\u00f3 que desde la presentaci\u00f3n de la denuncia, el \u00d3rgano Electoral no lograba ponerse de acuerdo para admitir la demanda hasta que, finalmente, se da v\u00eda libre el 1 de junio, aunque luego se congel\u00f3.<\/p>\n
Este caso proviene de una demanda que presentaron los diputados de CC: Toribia Lero Quispe, Juan Gonzalo Rodr\u00edguez Amurrio y George Fernando Komadina, en octubre de 2022. Ahora las senadoras Cecilia Requena y Nelly Gallo anunciaron un nuevo recurso por la adjudicaci\u00f3n de la empresa encargada de la plataforma biom\u00e9trica donde tambi\u00e9n apunta a Chuquimia como responsable.<\/p>\n
El 30 de abril de 2021 el presidente del Estado nombr\u00f3 a Dina Chuquimia Alvarado como su representante, luego que renunciara Salvador Romero. La vocal cuestionada ya fue autoridad electa en el periodo 2011-2017; sin embargo, renunci\u00f3 en 2015 cuando el TSE atraves\u00f3 una de sus peores crisis.<\/p>\n
Seg\u00fan los diputados, la vocal ya no pod\u00eda asumir el cargo por prohibici\u00f3n del art\u00edculo 12 de la Ley del \u00d3rgano Electoral que impide dos mandatos de los vocales electorales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La sala plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) congel\u00f3 su decisi\u00f3n de suspender de sus funciones a la vocal nacional Dina Chuquimia y a siete vocales departamentales denunciados por vulnerar la Ley 018, del \u00d3rgano Electoral. No solo eso, tambi\u00e9n se remiti\u00f3 el caso al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que deber\u00e1 pronunciarse sobre la inconstitucionalidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":52053,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,48,46],"tags":[],"class_list":["post-52052","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica","category-portada-general-sitio","category-portada-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52052\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}