{"id":56311,"date":"2023-08-15T06:31:59","date_gmt":"2023-08-15T10:31:59","guid":{"rendered":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/2023\/08\/15\/lima-propone-revocatorio-para-autoridades-judiciales-y-la-oposicion-lo-rechaza\/"},"modified":"2023-08-15T06:31:59","modified_gmt":"2023-08-15T10:31:59","slug":"lima-propone-revocatorio-para-autoridades-judiciales-y-la-oposicion-lo-rechaza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/2023\/08\/15\/lima-propone-revocatorio-para-autoridades-judiciales-y-la-oposicion-lo-rechaza\/","title":{"rendered":"Lima propone revocatorio para autoridades judiciales y la oposici\u00f3n lo rechaza"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">El ministro de Justicia, Iv\u00e1n Lima, propuso que un a\u00f1o despu\u00e9s de la elecci\u00f3n de magistrados se realice un revocatorio en las urnas y que sea el pueblo el que eval\u00fae y defina su continuidad. Dijo que eso no requerir\u00eda cambiar la Constituci\u00f3n. La oposici\u00f3n descalifica la idea, dice que s\u00f3lo es una excusa para justificar que no habr\u00e1 elecciones y que el MAS solamente busca prorrogar a las actuales autoridades judiciales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para hoy, a las 9:30, est\u00e1 convocada la sesi\u00f3n del Senado Nacional. La C\u00e1mara se re\u00fane una semana y media despu\u00e9s de declarar un cuarto intermedio para consensuar la ley de preselecci\u00f3n de autoridades judiciales. Hubo reuniones toda la semana pasada, pero sin ning\u00fan resultado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hay en mesa cuatro propuestas. Una del MAS, otras de Comunidad Ciudadana, Creemos; y una que sali\u00f3 en la comisi\u00f3n trabajada por los senadores del MAS, Patricia Arce y Miguel P\u00e9rez, y la disidente de CC Silvia Salame. El oficialismo amenaz\u00f3 con poner en mesa la suya. Pero, de hacerlo, debe contar con los dos tercios de apoyo y su votaci\u00f3n no alcanza.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En ese marco, el ministro de Justicia, Iv\u00e1n Lima, present\u00f3 una propuesta el fin de semana durante una entrevista con el programa \u00a1Qu\u00e9 semana!, de EL DEBER Radio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En esos micr\u00f3fonos se le pregunt\u00f3 sobre el futuro de las elecciones judiciales. Respondi\u00f3: \u201cLe recuerdo algunos temas que me parecen importantes. El 2011 gastamos alrededor de Bs 100 millones para la primera elecci\u00f3n judicial; en 2017 fueron Bs 125 millones y el presupuesto para este a\u00f1o es de m\u00e1s de Bs 183 millones, es decir, m\u00e1s de $us 56 millones vamos a gastar los bolivianos en este modelo porque la gente no cree que debamos elegir jueces por voto popular, somos el \u00fanico pa\u00eds que lo hace\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El ministro insisti\u00f3 en que, en las dos experiencias anteriores, \u201cno tuvimos un resultado relevante. \u00bfEstamos en condiciones de gastar m\u00e1s de Bs 183 millones para una elecci\u00f3n judicial que probablemente no sea la soluci\u00f3n a la situaci\u00f3n de la justicia que plantea? Hay preguntas que hacernos y considero que el Tribunal Constitucional emiti\u00f3 una sentencia que nos dice que los bolivianos debemos aprender a sentarnos a dialogar, coordinar y a lograr soluciones estructurales\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s, record\u00f3 que el autor de la elecci\u00f3n judicial y de ese art\u00edculo en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado es el expresidente Evo Morales. \u201c\u00c9l, cuando viajaba en el telef\u00e9rico en Suiza le dijo a Id\u00f3n Chivi, destacado jurista ya fallecido, que se le ocurri\u00f3 esa idea porque vio la elecci\u00f3n en ese pa\u00eds que es uno de los pocos que tiene este modelo. Funciona para jueces de primer nivel, no para las altas cortes de Justicia\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El ministro admiti\u00f3 que las elecciones judiciales por votaci\u00f3n no funcionaron, pero insisti\u00f3 en que la posici\u00f3n del Gobierno es de respeto a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cEl presidente Luis Arce no emitir\u00e1 ning\u00fan decreto supremo para prorrogar el mandato de las actuales autoridades judiciales, se ir\u00e1n a su casa el 31 de diciembre. Uno de los diputados plante\u00f3 tambi\u00e9n ampliar (el mandato) a las actuales autoridades judiciales por 60 d\u00edas, eso es inconstitucional. Esa ley es tambi\u00e9n inconstitucional\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lima insisti\u00f3 en que se debe cambiar la CPE para eliminar la elecci\u00f3n judicial por voto popular, o cambiar el modelo del electivo al ratificatorio \u201cque funciona en Jap\u00f3n y en EEUU. Se elige al magistrado, que trabaja un a\u00f1o, y entonces el pueblo ratifica su mandato o lo env\u00eda a su casa. Tiene una virtud. En el electivo, el candidato debe ir a comprometerse con sectores sociales y grupos vivos de la sociedad, y eso da\u00f1a su imparcialidad. Si tiene que ir a pedir el voto a un sector, eso lo condiciona, eso no necesita cambio constitucional\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se le pregunt\u00f3 al ministro si esto significar\u00eda ratificar a los actuales magistrados y que despu\u00e9s de un a\u00f1o vayan a elecciones para que la poblaci\u00f3n los ratifique. Lima respondi\u00f3 as\u00ed: \u201cNo, definitivamente los que terminan el 31 de diciembre, terminan en esa fecha, no hay forma de ampliarles\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La oposici\u00f3n considera que esa propuesta no tiene sentido. El diputado Carlos Alarc\u00f3n, de la alianza opositora Comunidad Ciudadana, record\u00f3 que el art\u00edculo 184 de la CPE se\u00f1ala que las magistradas y los magistrados, los vocales y jueces no podr\u00e1n ser reelegidas ni reelegidos, ni designados consecutivamente. Su periodo de mandato o ejercicio de funciones ser\u00e1 de seis a\u00f1os\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cHabla de que su gesti\u00f3n es de seis a\u00f1os y que no podr\u00e1n ser reelegidas ni reelegidos. Por lo tanto, no es posible revocar su mandato. Es necesario ir a una reforma de la Constituci\u00f3n\u201d, dijo Alarc\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pero, la Carta Magna se\u00f1ala en el mismo art\u00edculo \u201cque cesar\u00e1n en sus funciones por sentencia ejecutoriada emergente de juicio de responsabilidades, por revocatoria de mandato y por las dem\u00e1s causales previstas en esta Constituci\u00f3n y en la ley\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Alarc\u00f3n insisti\u00f3 que \u201cse los elige por voto, y la Carta Magna no establece que se los pueda revocar por voto. El 2 de enero s\u00ed o s\u00ed se van a sus casas, ese es el contrapeso. Es un disparate lo que plantea el ministro, pensar en una ratificaci\u00f3n al a\u00f1o cuando ya los elegiste por voto popular\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s, acot\u00f3 que \u201ctodos estos planteamientos disparatados del Gobierno son para encubrir la pr\u00f3rroga del mandato. La gran apuesta del Ejecutivo, del MAS \u2018evista\u2019 y \u2018arcista\u2019, y del Tribunal Constitucional es la ampliaci\u00f3n de facto del mandato, sea con otro fallo o por una ley trucha en la Asamblea, esa es la apuesta. Estos giros de tim\u00f3n de Lima buscan encubrir esa realidad\u201d, acus\u00f3.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La senadora de Creemos Centa Rek, en la misma l\u00ednea, se\u00f1al\u00f3 que el objetivo es simplemente ocultar la pr\u00f3rroga \u201cque ya est\u00e1 definida. Quieren sacar adelante el control de este monstruo de siete cabezas que es la justicia. Es muy dif\u00edcil elegir autoridades, sin politizar el proceso. No ceden, no quieren cambiar absolutamente nada\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El ministro de Justicia, Iv\u00e1n Lima, propuso que un a\u00f1o despu\u00e9s de la elecci\u00f3n de magistrados se realice un revocatorio en las urnas y que sea el pueblo el que eval\u00fae y defina su continuidad. Dijo que eso no requerir\u00eda cambiar la Constituci\u00f3n. La oposici\u00f3n descalifica la idea, dice que s\u00f3lo es una excusa para [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":56312,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":{"0":"post-56311","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politica"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56311\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}