La expresidenta Jeanine \u00c1\u00f1ez se pronunci\u00f3 en torno la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n que present\u00f3 contra su sentencia en el caso Golpe de Estado II y dijo que sus acusadores \u201ccriminalizaron la sucesi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\u201cNo fui escuchada y criminalizaron la sucesi\u00f3n constitucional. Mis verdugos ten\u00edan la sentencia condenatoria escrita e hicieron o\u00eddos sordos a (los pedidos de) #JuicioDeResponsabilidades, donde se esclarezca la Verdad\u201d, escribi\u00f3 en su cuenta de X.<\/p>\n
El 11 de junio de 2022 de 2022, la exjefa de Estado recibi\u00f3 una condena de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n, por los por delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constituci\u00f3n y las leyes. Luego, la exmandataria acudi\u00f3 al TSJ para revisi\u00f3n de su pena.<\/p>\n
Con el Auto Supremo 1681\/2023-RA, del 31 de octubre de este a\u00f1o, al que accedi\u00f3 La Raz\u00f3n, TSJ declar\u00f3 \u201cadmisibles\u201d dos motivos de tres de Jeanine \u00c1\u00f1ez contra el juicio ordinario al que fue sometida por su proclamaci\u00f3n el 12 de noviembre de 2019.<\/p>\n
Jeanine \u00c1\u00f1ez<\/p>\n
Entonces senadora, \u00c1\u00f1ez asumi\u00f3, primero, la titularidad de la C\u00e1mara Alta, y luego, la Presidencia del Estado, en sendos actos en la Asamblea Legislativa en sesiones que ten\u00edan el quorum reglamentario ni la presencia de la bancada mayoritaria del Movimiento Al Socialismo (MAS), que ten\u00eda la mayor\u00eda parlamentaria.<\/p>\n
Eso ocurri\u00f3 dos d\u00edas despu\u00e9s de la renuncia de Evo Morales, que dej\u00f3 el cargo en medio de una fuerte convulsi\u00f3n social y pol\u00edtica que subi\u00f3 de tono con un mot\u00edn policial y la sugerencia militar para que dimita a la Presidencia.<\/p>\n
\u201cRenunciaron, huyeron, quer\u00edan vac\u00edo de poder, pero la CPE se cumpli\u00f3 a su pesar\u201d, cuestion\u00f3 \u00c1\u00f1ez en su publicaci\u00f3n.<\/p>\n
La Sala Penal del TJS consider\u00f3 como primer motivo de la recurrente su reclamo sobre la omisi\u00f3n como prueba del \u201cvalor de vinculante o no del \u2018comunicado\u2019 emitido por el TCP\u201d, Adem\u00e1s, su argumento \u201cde la existencia de un boicot por parte de varios asamble\u00edstas del MAS para impedir la instalaci\u00f3n de sesiones en la Asamblea Legislativa\u201d.<\/p>\n
Dice tambi\u00e9n que el tribunal de alzada tampoco consider\u00f3 \u201cel \u2018impedimento definitivo\u2019 en cuanto la salida del pa\u00eds de los en ese momento Presidente y Vicepresidente del Estado\u201d.<\/p>\n
\u201cSobre las renuncias de los asamble\u00edstas Salvatierra y Borda, el tribunal de alzada no brid\u00f3 (sic) criterio sobre el hecho, que el pa\u00eds se encontraba en un clima de convulsi\u00f3n social que imped\u00eda el funcionamiento de la Asamblea Legislativa; asimismo, no se tuvo presente las reuniones auspiciadas por la Conferencia Episcopal Boliviana\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n
Recurso<\/p>\n
Finalmente, completa: \u201cA\u00f1ade que el fallo impugnado, pretende estar fundamentado al asumir que la renuncia a la \u2018directiva\u2019 de un asamble\u00edsta implica renuncia a su \u2018mandato\u2019, llegando a tal conclusi\u00f3n sin brindar razones sobre la diferencia de los sentidos en ambos t\u00e9rminos, ello con relaci\u00f3n a los reglamentos camerales\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n recurrieron a casaci\u00f3n, sin \u00e9xito, los sentenciados Williams Carlos Kaliman Romero, Jorge Elmer Fern\u00e1ndez Toranzo, Vladimir Yuri Calder\u00f3n Mariscal, Sergio Claros Orellana y Jorge Pastor Mendieta Ferrufino, adem\u00e1s del Ministerio de Gobierno y, de forma extempor\u00e1nea, la Procuradur\u00eda General del Estado.<\/p>\n
El TSJ declar\u00f3 admisible el recurso de casaci\u00f3n presentado por Flavio Gustavo Arce San Mart\u00edn.<\/p>\n
Firmaron el auto supremo Olvis Eg\u00fcez Oliva, presidente de Sala Penal; Edwin Aguayo Arando, magistrado de Sala Penal, y Rommel Palacios Guereca, secretario de Sala Penal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La expresidenta Jeanine \u00c1\u00f1ez se pronunci\u00f3 en torno la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n que present\u00f3 contra su sentencia en el caso Golpe de Estado II y dijo que sus acusadores \u201ccriminalizaron la sucesi\u00f3n\u201d. \u201cNo fui escuchada y criminalizaron la sucesi\u00f3n constitucional. Mis verdugos ten\u00edan la sentencia condenatoria escrita e hicieron o\u00eddos sordos a (los […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":60599,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":{"0":"post-60598","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politica"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60598\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}