Con amplia mayor\u00eda de votos, impulsados por legisladores arcistas y evistas del Movimiento Al Socialismo (MAS), la Asamblea Legislativa aprob\u00f3 la noche de este martes el proyecto de \u201cLey 464\/2022-2023 Modificaciones al Presupuesto General del Estado (PGE) 2023\u201d. La votaci\u00f3n final concluy\u00f3 con 115 votos a favor, 38 en contra y uno en blanco; superando los dos tercios.<\/p>\n
La cuarta sesi\u00f3n ordinaria del pleno se realiz\u00f3 bajo la atenta mirada de los alcaldes de varias regiones y de organizaciones sociales que \u201cpresionaron\u201d dentro de la Asamblea, incluso rodeando el edificio en la ciudad de La Paz.<\/p>\n
El PGE 2023 reformulado adiciona recursos y gastos para las entidades del sector p\u00fablico por un total agregado de Bs 6.455.173.440, y un presupuesto consolidado de Bs 5.421.775.252.<\/p>\n
Por la ma\u00f1ana, el ministro de Econom\u00eda y Finanzas P\u00fablicas, Marcelo Montenegro, pidi\u00f3 a la Asamblea retirar las disposiciones adicionales sexta y s\u00e9ptima del proyecto para viabilizar su aprobaci\u00f3n, y as\u00ed garantizar los recursos para las Entidades Territoriales Aut\u00f3nomas (ETA). Esos dos art\u00edculos fueron finalmente eliminados del documento.<\/p>\n
Los art\u00edculos en cuesti\u00f3n permit\u00edan el intercambio de informaci\u00f3n entre las entidades de intermediaci\u00f3n financiera (EIF) y la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) para luchar contra la legitimizaci\u00f3n de ganancias il\u00edcitas.<\/p>\n
La votaci\u00f3n del Senado acab\u00f3 con 22 votos a favor y 10 en contra. Emitieron su voto 32 senadores. Mientras que en la C\u00e1mara de Diputados, 93 votaron a favor, 28 en contra y hubo un voto en blanco.<\/p>\n
Votaci\u00f3n por el PGE<\/p>\n
Tras instalarse la sesi\u00f3n, el vicepresidente del Estado y presidente nato de la Asamblea, David Choquehuanca, sugiri\u00f3 votar por la suficiente discusi\u00f3n del proyecto para agilizar la votaci\u00f3n. Con dos tercios, se aprob\u00f3 la moci\u00f3n y comenz\u00f3 la votaci\u00f3n nominal.<\/p>\n
\u201cDe manera apurada tratamos de aprobar con algunas disposiciones adicionales que nada tienen que ver con el proyecto. De todos modos, mi voto, al igual que de muchos senadores, es afirmativo\u201d, dijo el senador Leonardo Loza, del bloque evista del MAS.<\/p>\n
Varios legisladores aclararon que no se opusieron a la aprobaci\u00f3n del PGE reformulado; y que mucho menos quisieron perjudicar a las entidades territoriales aut\u00f3nomas, sino que rechazaron las disposiciones adicionales.<\/p>\n
La senadora por Creemos Centa Rex vot\u00f3 en contra del proyecto por \u201ccoherencia\u201d, aunque destac\u00f3 la eliminaci\u00f3n de dos disposiciones \u201cpersecutorias\u201d.<\/p>\n
Al respecto, Silvia Salame, senadora de Comunidad Ciudadana (CC), salud\u00f3 que se hayan retirado los dos art\u00edculos adicionales m\u00e1s pol\u00e9micos del documento, y anunci\u00f3 que para la aprobaci\u00f3n del PGE 2024 no permitir\u00e1 que se incluya otra vez este tipo de disposiciones extras.<\/p>\n
\u201cNo rechazamos (la primera vez) por capricho, sino respetando las leyes y por principios y valores. Tengo la obligaci\u00f3n de respetar las leyes; quiero aclarar que Silvia Salame vino aqu\u00ed a aportar al pa\u00eds, no a buscar problemas y obst\u00e1culos, mi voto es porque s\u00ed\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n
Diputados<\/p>\n
El voto en la C\u00e1mara Baja tuvo similares criterios. La mayor\u00eda asegur\u00f3 que no estaba en contra del PGE 2023, sino de los art\u00edculos adicionales.<\/p>\n
Alejandro Reyes, diputado de CC, vot\u00f3 por el No asegurando que el reformulado solo beneficiar\u00e1 al nivel central.<\/p>\n
\u201cEl 70% de este presupuesto reformulado va al nivel central, no va a ustedes, preg\u00fanteles en qu\u00e9 van a gastar, no les dir\u00e1n nada. Solo les interesa que ustedes presionen. Rechazo y rechazare todo este presupuesto porque no sabemos a d\u00f3nde va ir\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n
En tanto, el diputado Jerges Mercado, del bloque arcista del MAS, dijo sentirse decepcionado de algunos colegas que se \u201ccomprometieron\u201d a viabilizar el proyecto y este martes terminaron votando por el No.<\/p>\n
\u201cLes pido disculpas porque nuestra Asamblea demor\u00f3 m\u00e1s de lo esperado. Quiero valorar a los diputados y senadores que han accedido y han entendido que es necesario aprobar este presupuesto. No dejo de decepcionarme de algunos diputados y senadores, van en contra del pueblo, de qu\u00e9 sirve el di\u00e1logo si no tienen palabra ni pantalones para cumplir lo comprometido. Mi voto es por el S\u00ed\u201d.<\/p>\n
Al respecto, la diputada masista Deysi Choque, del ala arcista, indic\u00f3 que el presupuesto reformulado contempla un aumento de recursos, lo que prueba que al pa\u00eds le est\u00e1 yendo bien.<\/p>\n
La norma pasa al presidente Luis Arce para su promulgaci\u00f3n. El PGE destinar\u00e1 adicionalmente Bs 868 millones a los gobiernos municipales, Bs 353 millones a las universidades p\u00fablicas y Bs 39 millones a las gobernaciones, para enfrentar la crisis clim\u00e1tica y los incendios que azotan a varias regiones.<\/p>\n
La madrugada del martes pasado, la Asamblea rechaz\u00f3 el proyecto, determinaci\u00f3n que caus\u00f3 molestia en representantes municipales del pa\u00eds, que instalaron una vigilia para garantizar la aprobaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con amplia mayor\u00eda de votos, impulsados por legisladores arcistas y evistas del Movimiento Al Socialismo (MAS), la Asamblea Legislativa aprob\u00f3 la noche de este martes el proyecto de \u201cLey 464\/2022-2023 Modificaciones al Presupuesto General del Estado (PGE) 2023\u201d. La votaci\u00f3n final concluy\u00f3 con 115 votos a favor, 38 en contra y uno en blanco; superando […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":61184,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25,45,48],"tags":[],"class_list":["post-61183","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia","category-portada-economia","category-portada-general-sitio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61183\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}