\u201cQuienes hubieran ejercido dos mandatos continuos o discontinuos con anterioridad ya no tienen posibilidad alguna de volver a postularse ni ejercer el mismo cargo en ning\u00fan momento o circunstancia posibles\u201d. As\u00ed lo establece la Sentencia 0007\/2025, del martes 13 de mayo pero conocida este mi\u00e9rcoles. Con ella, el TCP puso un nuevo candado a toda posibilidad de reelecci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de los diez a\u00f1os de mandato, por lo cual el expresidente Evo Morales no tiene chanches de presentarse nuevamente.<\/p>\n
Los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) dejaron en claro que esta decisi\u00f3n se aplica a convocatorias en curso y a todos los candidatos. Luego de conocer el fallo, Morales denunci\u00f3 que esa instituci\u00f3n modific\u00f3 la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE), mientras que sus abogados indicaron que \u201cles es indiferente\u201d esta sentencia y anunciaron que acudir\u00e1n a tribunales internacionales.<\/p>\n
El fallo responde a la acci\u00f3n de inconstitucionalidad abstracta (AIA) interpuesta por los diputados de Creemos Leonardo Fabi\u00e1n Ayala y Jos\u00e9 Carlos Guti\u00e9rrez, que solicitaron al TCP declarar la inconstitucionalidad del Art. 4 de la Ley 381 y de algunos art\u00edculos de la Ley 026 de R\u00e9gimen Electoral, que permiten la reelecci\u00f3n de manera continua por una sola vez, y la consideran presuntamente contrarias a la CPE.<\/p>\n
\u201cA partir de esta sentencia queda consolidado que ning\u00fan boliviano, bajo ninguna circunstancia, puede ejercer m\u00e1s de dos veces el cargo electo de presidente o vicepresidente de manera continua o discontinua\u201d, dijo el magistrado Yv\u00e1n Espada que junto a otros siete de sus colegas \u2013todos excepto Boris Arias\u2013 dieron a conocer este fallo.<\/p>\n
En septiembre de 2017, luego de perder el refer\u00e9ndum del 21F de 2016, doce diputados del MAS presentaron una acci\u00f3n de inconstitucionalidad abstracta ante el TCP en la que ped\u00edan la reelecci\u00f3n indefinida de Morales. Los magistrados de ese entonces dictaron la Sentencia 0084\/2017, reconociendo la reelecci\u00f3n como \u201cderecho humano\u201d, y autorizaron a Morales a participar nuevamente en las siguientes elecciones, es decir en 2019.<\/p>\n
De acuerdo con el fallo conocido este mi\u00e9rcoles, Morales rompi\u00f3 el precepto constitucional al gobernar el pa\u00eds durante tres periodos, entre 2006 y 2019.<\/p>\n
REACCIONES<\/p>\n
1. El vocal electoral Francisco Vargas anunci\u00f3 que en Sala Plena analizar\u00e1n los alcances del fallo del TCP que inhabilita la postulaci\u00f3n de Evo Morales para asumir una postura institucional. Dijo que \u201cde una u otra forma influye en la ejecuci\u00f3n de las actividades del calendario electoral\u201d.<\/p>\n
2. Carlos Romero, exministro y abogado del expresidente Evo Morales, cuestion\u00f3 la sentencia del TCP. \u201cLa habilitaci\u00f3n o inhabilitaci\u00f3n de un candidato depende del \u00d3rgano Electoral, no del TCP. Est\u00e1n invadiendo competencias que no les corresponden\u201d, dijo en la radio Kawsachun Coca.<\/p>\n
ARGUMENTOS<\/p>\n
La sentencia se sustenta en el Art. 168 de la CPE, que establece un l\u00edmite expl\u00edcito para la reelecci\u00f3n presidencial de \u201cuna sola vez de manera continua\u201d y la voluntad del constituyente (la Asamblea de 2007) que se\u00f1ala la restricci\u00f3n a \u201cuna sola vez\u201d, para asegurar la alternancia y evitar la perpetuaci\u00f3n en el poder. Indica que el pueblo ratific\u00f3 esta voluntad al rechazar la reforma constitucional en el refer\u00e9ndum de 2016.<\/p>\n
Apel\u00f3 tambi\u00e9n a la jurisprudencia determinada por la sentencia 1010\/2023-S4, ACP 0083\/2024-ECA, que interpreta que el l\u00edmite es de dos periodos constitucionales, ya sean continuos o discontinuos.<\/p>\n
Tambi\u00e9n toma en cuenta la Opini\u00f3n Consultiva 28\/2021 de la Corte IDH, que determin\u00f3 que la reelecci\u00f3n indefinida no es un derecho humano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cQuienes hubieran ejercido dos mandatos continuos o discontinuos con anterioridad ya no tienen posibilidad alguna de volver a postularse ni ejercer el mismo cargo en ning\u00fan momento o circunstancia posibles\u201d. As\u00ed lo establece la Sentencia 0007\/2025, del martes 13 de mayo pero conocida este mi\u00e9rcoles. Con ella, el TCP puso un nuevo candado a toda […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":76613,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,48,46],"tags":[],"class_list":{"0":"post-76612","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politica","8":"category-portada-general-sitio","9":"category-portada-politica"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76612\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}