Sin d\u00f3lares, sin combustible, con inflaci\u00f3n descontrolada, Bolivia busca desesperadamente una salida a su crisis econ\u00f3mica. Y ah\u00ed aparece, una vez m\u00e1s, la misma receta m\u00e1gica de siempre: entregarlo todo al agronegocio cruce\u00f1o.<\/p>\n
En estas semanas, la campa\u00f1a electoral se ha convertido en una competencia de qui\u00e9n ofrece m\u00e1s al sector agroindustrial. De los diez candidatos presidenciales, todos, sin excepci\u00f3n, coinciden en promover la \u201cbase productiva\u201d agroindustrial. Cinco proponen liberalizar completamente las exportaciones, cuatro buscan reducir la intervenci\u00f3n estatal para el sector.<\/p>\n
El ritual parece claro, los candidatos no desfilan ante el pa\u00eds, sino ante sus verdaderos electores, los due\u00f1os del agronegocio. Las frases de campa\u00f1a lo dicen todo: \u201cel agro es el \u00fanico sector listo para generar divisas\u201d o \u201csi hay contradicci\u00f3n entre medio ambiente y producci\u00f3n, definir\u00e9 por la producci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Y aunque se intenta presentar estas propuestas como una ruptura con el \u201cfracasado\u201d modelo del MAS, esta apuesta por el agronegocio es, en realidad, una continuidad a lo que se ha venido haciendo en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Basta rascar un poco en la historia para verlo con claridad.<\/p>\n
Una receta que ya fracas\u00f3<\/p>\n
Esta no es la primera vez que el agronegocio se presenta como salvador nacional. En los a\u00f1os 80, tras una brutal hiperinflaci\u00f3n, el gobierno de V\u00edctor Paz Estenssoro aplic\u00f3 un severo ajuste estructural en l\u00ednea con las recomendaciones del FMI. Uno de sus pilares fue la liberalizaci\u00f3n total de las exportaciones, incluyendo las agroindustriales. Se promet\u00eda con ello \u201creiniciar, redefinir y encaminar el desarrollo nacional liberador\u201d.<\/p>\n
\u00bfEl resultado? Las exportaciones siguieron cayendo durante tres a\u00f1os m\u00e1s y solo recuperaron niveles previos a la crisis 11 a\u00f1os despu\u00e9s. El supuesto \u201cdespegue\u201d del agronegocio solo lleg\u00f3 en 1990, cuando el Estado boliviano se endeud\u00f3 con el Banco Mundial por USD 54,6 millones, equivalentes al 5% del presupuesto nacional, con el objetivo de subsidiar masivamente el cultivo de soya.<\/p>\n
Desde entonces, el agronegocio ha sido beneficiario con grandes montos de inversi\u00f3n p\u00fablica. Y, aun as\u00ed, para que el sector fuese capaz de cubrir el actual d\u00e9ficit comercial del pa\u00eds, habr\u00eda que duplicar la superficie agr\u00edcola y pecuaria, y para eso multiplicar y sostener el avance de la frontera agr\u00edcola durante a\u00f1os, lo cual ser\u00eda social y ecol\u00f3gicamente catastr\u00f3fico y financieramente descomunal.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n financia al \u201cemprendedor\u201d?<\/p>\n
El agronegocio no es autosuficiente. Su crecimiento se ha viabilizado por el apoyo permanente de recursos p\u00fablicos, beneficios fiscales, acceso privilegiado al cr\u00e9dito, subsidios al di\u00e9sel agr\u00edcola y, en los \u00faltimos a\u00f1os, fondos de pensi\u00f3n canalizados a trav\u00e9s de la Gestora y la Banca.<\/p>\n
Se estima que m\u00e1s del 10% de los fondos de la Gestora han llegado directa o indirectamente a manos del sector soyero, ganadero y azucarero. Los tres sectores n\u00facleo del agronegocio \u2013soyero, ganadero y azucarero\u2013 capturaron en 2024 la cifra de USD 3,194 millones, m\u00e1s del 15% de toda la cartera de cr\u00e9ditos bancarios del pa\u00eds. Solo ocho empresas soyeras acaparan el 63% del financiamiento del sector.<\/p>\n
El colapso del Banco Fassil en 2023 dej\u00f3 al descubierto el trasfondo de esta din\u00e1mica. Lo que parec\u00eda una historia de \u00e9xito financiero era en realidad \u00abla estafa piramidal m\u00e1s grande de la historia boliviana\u00bb, seg\u00fan la Unidad de Investigaci\u00f3n Financiera. El banco, controlado por seis familias cruce\u00f1as, canaliz\u00f3 millones hacia empresas vinculadas al agronegocio, hasta convertirse en el n\u00famero uno para el sector, muchas veces al margen de la ley y con fondos provenientes de los aportes de los trabajadores, cerca del 5% de las inversiones de la Gestora.<\/p>\n
Cuando el banco colaps\u00f3, el Estado debi\u00f3 intervenir para proteger a los ahorristas. Pero las fortunas acumuladas ya estaban a salvo. As\u00ed funciona un modelo en el que los beneficios son para unos cuantos, mientras las perdidas las asumimos todos. Ac\u00e1 hay un tema que como sociedad nos deber\u00eda preocupar: no existen mecanismos p\u00fablicos ni ciudadanos para fiscalizar \u201clas inversiones\u2019\u2019 de los fondos de la Gestora de pensiones.<\/p>\n
El costo oculto del \u201cemprendimiento\u201d<\/p>\n
La narrativa del agro como \u201cemprendedor\u201d tambi\u00e9n oculta un patr\u00f3n de despojo y violencia. La concentraci\u00f3n de tierra sigue siendo el pilar central del modelo. Lo entienden bien los voceros oficiales del agronegocio y candidatos que compiten por el favor del agro: \u201cRecuperar nuestras tierras\u201d (Tuto), \u201cC\u00e1rcel para los avasalladores\u201d (Doria Medina), \u201cSembrar donde Dios nos bendijo\u201d (Zambrana), \u201cNo hay seguridad jur\u00eddica\u201d (Andr\u00f3nico).<\/p>\n
Pero lo que no se dice es que gran parte de estas tierras no se han obtenido mediante Dios, sino a trav\u00e9s de mecanismos opacos, despojos hist\u00f3ricos, avasallamientos empresariales con compraventas ficticias, falsificaci\u00f3n de papeles o creaci\u00f3n de comunidades fantasmas para acceder a tierras fiscales.<\/p>\n
La violencia tampoco es un efecto colateral. Es parte estructural del modelo. Desde violencia protagonizada durante los diferentes paros c\u00edvicos de los \u00faltimos a\u00f1os hasta los incendios forestales cada vez m\u00e1s graves, son mecanismos de fragmentaci\u00f3n territorial y disciplinamiento social que aseguran la naturalizaci\u00f3n de la desigualdad y de la acumulaci\u00f3n para unos pocos.<\/p>\n
En 2024, los incendios provocados por la expansi\u00f3n agropecuaria generaron un 40% m\u00e1s de problemas respiratorios en Santa Cruz. El humo no es solo una molestia: es la manifestaci\u00f3n m\u00e1s tangible de un modelo que promete desarrollo, pero reparte enfermedad y destrucci\u00f3n.<\/p>\n
La trampa del chantaje<\/p>\n
Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 se insiste con una receta que ya fracas\u00f3?<\/p>\n
Aprovechando el momento cr\u00edtico del pa\u00eds, los voceros del agro utilizan una estrategia discursiva de chantaje: \u201cEl agro es la soluci\u00f3n a la crisis econ\u00f3mica de Bolivia\u201d, y, por lo tanto, cualquier intento de cuestionar sus privilegios se convierte en amenaza nacional. Se advierte con vulnerar la seguridad alimentaria, fuga de inversiones, el avance del comunismo, o hasta un \u201ccolapso al estilo venezolano\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s del miedo, el discurso del agronegocio se apoya en imaginarios profundamente arraigados. La figura del \u201chombre cruce\u00f1o\u201d, emprendedor, trabajador y moderno, pero tambi\u00e9n patriarcal y clasista, se mantiene como legitimaci\u00f3n cultural del modelo. Esta imagen se reactiva cada vez que se perciben amenazas a los privilegios regionales.<\/p>\n
Como afirm\u00f3 recientemente Agust\u00edn Zambrana Arze, vicepresidente del Comit\u00e9 Pro Santa Cruz: \u201cEl modelo productivo agropecuario se riega con sudor y esperanza. El productor no pide un cheque del Tesoro; perfora su pozo de agua, arma su panel solar y solo exige caminos que no se hundan. Crea empleo, mueve ferreter\u00edas, universidades… y siembra donde Dios nos bendijo.\u201d<\/p>\n
Detr\u00e1s de esa postal buc\u00f3lica, sin embargo, se esconden estructuras profundamente desiguales.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 del calendario electoral<\/p>\n
Frente a este escenario, no basta con leer los programas electorales del 2025 y sus promesas inmediatas. Hay que entender los pactos estructurales que los sostienen, los sectores que buscan blindar sus intereses y los territorios que est\u00e1n dispuestos a sacrificar.<\/p>\n
Nuestro horizonte no puede ser cooptado por la distop\u00eda que nos promete la expansi\u00f3n sin l\u00edmites del agronegocio.<\/p>\n
Cuestionar este modelo no es un capricho ideol\u00f3gico, es una necesidad hist\u00f3rica. M\u00e1s all\u00e1 del calendario electoral, Bolivia necesita repensar colectivamente como producir bienestar para su gente, sin concentrar riqueza en pocas manos ni destruir la naturaleza que ya est\u00e1 tan da\u00f1ada. Este no es un problema abstracto, primero porque no es posible salir de la crisis por la v\u00eda de la agroindustria, pero tambi\u00e9n porque apostar por esa v\u00eda nos condena a crisis m\u00e1s profundas en el mediano y largo plazo.<\/p>\n
Para entender en profundidad los temas tocados aqu\u00ed, les invitamos a leer la versi\u00f3n completa de nuestro art\u00edculo en el Centro de Estudios Populares.<\/p>\n
Stasiek Czaplicki, Suzanne Kruyt, Jos\u00e9 Octavio Orsag, Blanca Rivero y Hu\u00e1scar Salazar son integrantes del Centro de Estudios Populares.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sin d\u00f3lares, sin combustible, con inflaci\u00f3n descontrolada, Bolivia busca desesperadamente una salida a su crisis econ\u00f3mica. Y ah\u00ed aparece, una vez m\u00e1s, la misma receta m\u00e1gica de siempre: entregarlo todo al agronegocio cruce\u00f1o. En estas semanas, la campa\u00f1a electoral se ha convertido en una competencia de qui\u00e9n ofrece m\u00e1s al sector agroindustrial. De los diez […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":78089,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[57],"tags":[],"class_list":{"0":"post-78088","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-alimentos-y-agroindustria"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78088\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78089"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}