{"id":86828,"date":"2026-05-11T07:58:39","date_gmt":"2026-05-11T11:58:39","guid":{"rendered":"https:\/\/mediamonitorbo.com.bo\/?p=21787"},"modified":"2026-05-11T07:58:39","modified_gmt":"2026-05-11T11:58:39","slug":"la-abrogacion-de-la-ley-1720-en-diputados-fue-auspiciada-por-el-pdc-y-rechazada-por-libre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/2026\/05\/11\/la-abrogacion-de-la-ley-1720-en-diputados-fue-auspiciada-por-el-pdc-y-rechazada-por-libre\/","title":{"rendered":"La abrogaci\u00f3n de la Ley 1720 en Diputados fue auspiciada por el PDC y rechazada por Libre"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">Despu\u00e9s de que el Gobierno del presidente Rodrigo Paz se comprometi\u00f3 con la Confederaci\u00f3n \u00danica de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb) del ala evista, a abrogar la Ley 1720, el oficialista Partido Dem\u00f3crata Cristiano (PDC), excepto dos asamble\u00edstas cruce\u00f1os, vot\u00f3 por abolir la norma que un mes antes fue promulgada por el jefe de Estado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En cambio, la bancada del partido Libre, de Jorge Tuto Quiroga cerr\u00f3 filas en rechazo a la abrogaci\u00f3n y en defensa de la ley, pero apenas lleg\u00f3 a 44 votos contra 56 por el s\u00ed del PDC, partido que se olvid\u00f3 de sus m\u00faltiples fracturas y gan\u00f3 musculatura con el \u00fanico voto que tiene el MAS, logr\u00f3 todo el respaldo de Alianza Popular de Andr\u00f3nico Rodr\u00edguez, dos votos de S\u00famate de Manfred Reyes Villa y cuatro votos de Unidad de Samuel Doria Medina. En estas dos \u00faltimas bancadas se generaron tendencias porque pes\u00f3 m\u00e1s su representaci\u00f3n regional que el voto consigna y uniformado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Pero la abrogaci\u00f3n a\u00fan no es un hecho, falta que el proyecto de ley sea tratado por la C\u00e1mara de Senadores como instancia revisora donde la bancada de Libre no tiene ninguna prisa porque se trate este el tema y ver\u00e1n que se cumplan todos los procedimientos que dice el reglamento camaral. La decisi\u00f3n final la tiene la C\u00e1mara Alta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Mientras, la \u201cLey Marinkovic (1720)\u201d, como la bautizaron los campesinos de tierras bajas, a\u00fan est\u00e1 vigente y es uno de los motivos que genera un escenario de movilizaciones permanente en la ciudad de La Paz, que es el epicentro de los conflictos y donde la ciudadan\u00eda hace m\u00e1s de un mes, sobrevive a la detonaci\u00f3n de explosivos, inhala gases lacrim\u00f3genos y ya no tiene el derecho de caminar libremente por las calles del centro de la ciudad que han sido tomadas por marchistas campesinos y movilizados de la Central Obrera Boliviana (COB), ante la mirada paciente de la Polic\u00eda que con barrotes y mallas solo opt\u00f3 por impedir el acceso a la Plaza Murillo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 en Diputados?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">El diputado Carlos Alarc\u00f3n (Unidad) que fue uno de los que rechaz\u00f3 la abrogaci\u00f3n de la Ley 1720, cont\u00f3 a EL DEBER que el objetivo no era proyectar una norma de abrogaci\u00f3n contra la 1720 sino un documento adicional que garantice que esta Ley no es aplicable a territorios ind\u00edgenas o a cualquier propiedad colectiva de la tierra.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">No obstante, la Comisi\u00f3n de diputados encargada de esa tarea, en la noche del viernes present\u00f3 un proyecto de ley de abrogaci\u00f3n de la Ley 1720, lo que puede generar un \u201cprecedente nefasto\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u201cEl compromiso que firma el Gobierno con la Csutcb, es un compromiso que avala la violencia y el golpe de Estado porque el pedido de la Csutcb que busca la abrogaci\u00f3n de la Ley 1720 nace del cabildo del 19 de abril en el El Alto que no estaba avalado por el Tribunal Supremo Electoral, es decir que el Gobierno firma este acuerdo con sus propios verdugos\u201d, dijo Alarc\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En ese marco, afirm\u00f3 que m\u00e1s que la creaci\u00f3n de dos bloques, uno de los diputados de oriente que est\u00e1n a favor de la Ley 1720, versus los diputados de occidente que iban por la abrogaci\u00f3n, el tema gener\u00f3 tendencias a favor y en contra,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u201cLo que se ha dado son tendencias, pero no ha sido que solo los del oriente votaban en un sentido y los del occidente en otro. Por ejemplo, yo soy diputado por La Paz y he votado por el no a la abrogatoria de la Ley para que se que se genere un espacio de concertaci\u00f3n sobre la base de los acuerdos\u201d, afirm\u00f3 Alarc\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En contraste, su colega la diputada y experta en temas ambientales Cecilia Requena (Unidad), quien vot\u00f3 por la abrogaci\u00f3n de la norma, cont\u00f3 que hubo \u00abdiferentes razones\u201d y expuso sus motivos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u201cYo creo que esta ley naci\u00f3 con un defecto fundamental que es la falta de consulta a los ind\u00edgenas y eso es inaceptable. Uno no se mete con el R\u00e9gimen Agrario, no intenta pasar una norma que toca el R\u00e9gimen Agrario sin consultar. Esta ley tiene varias formas indirectas de afectaciones indirectas pero posibles\u201d, dijo Requena a EL DEBER.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Asegur\u00f3 que en el proceso del tratamiento del proyecto de ley de conversi\u00f3n de tierras de peque\u00f1as propiedades a medianas se pidi\u00f3 \u201cdecenas de veces\u201d hacer la consultas a los ind\u00edgenas, pero el pedido fue negado. \u201cNo solo que hubo omisi\u00f3n, hubo negaci\u00f3n de la consulta y eso para m\u00ed ya es un vicio de inconstitucionalidad porque la consulta en el pa\u00eds no es opcional, es una obligaci\u00f3n constitucional y es un derecho\u201d, dijo la legisladora.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Pero adem\u00e1s de ese motivo, los otros legisladores de Unidad que votaron por la abrogaci\u00f3n lo hicieron porque la ciudad de La Paz est\u00e1 pr\u00e1cticamente cercada con bloqueos, precisamente por los campesinos evistas y convulsionada por los cobistas que a diario siembran zozobra.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u201cLa aprobaci\u00f3n de esa ley de ese modo inconsulto como fue hecha ha generado un problema social terrible en el departamento de La Paz\u201d, lament\u00f3 la legisladora.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 en el Senado?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Tras la aprobaci\u00f3n en Diputados esta semana el tema pasa a tuici\u00f3n de la C\u00e1mara de Senadores que es la c\u00e1mara revisora que tiene dos caminos, aprobar la norma que abroga la Ley 1720 o rechazarla y devolverla a la C\u00e1mara de origen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En caso de que fuera as\u00ed, entrar\u00e1 en escena el presidente de la Asamblea Legislativa, Edmand Lara para convocar a sesi\u00f3n de ambas c\u00e1maras y resolver el tema.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Mientras, el jefe alterno de la bancada de Libre en el Senado, Jos\u00e9 Manuel Ormachea, dijo a EL DEBER que para su tratamiento, el proyecto de ley abrogatorio debe llegar a directorio, aprobar si se pone como tema a tratar en la agenda de la semana y despu\u00e9s en sesi\u00f3n camaral remitirlo a la comisi\u00f3n respectiva para su tratamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u201cVamos a esperar a que nos llegue la confirmaci\u00f3n de que nos han notificado y en reuni\u00f3n de directiva se definir\u00e1 su tratamiento\u201d, dijo Ormachea.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Ante la consulta de si Libre optar\u00e1 por rechazar la abrogaci\u00f3n de la Ley 1720, el senador Ormachea se limit\u00f3 a decir que en cuanto se conozca la hoja de ruta del proyecto, emitir\u00e1n su postura como bancada. \u201cNosotros tomamos decisiones mancomunadas, no tomamos decisiones individuales\u201d, puntualiz\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Despu\u00e9s de que el Gobierno del presidente Rodrigo Paz se comprometi\u00f3 con la Confederaci\u00f3n \u00danica de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb) del ala evista, a abrogar la Ley 1720, el oficialista Partido Dem\u00f3crata Cristiano (PDC), excepto dos asamble\u00edstas cruce\u00f1os, vot\u00f3 por abolir la norma que un mes antes fue promulgada por el jefe de Estado. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":86829,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":{"0":"post-86828","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politica"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86828\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jms.com.bo\/mediamonitor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}