El transporte pesado está en emergencia. Desde la Cámara departamental de Transporte de La Paz se exige al Gobierno asumir acciones inmediatas contra el fallo de la Comunidad Andina (CAN) sobre la venta de combustible a precio diferenciado para vehículos de Perú.
El dirigente Ramiro Sullcani lamentó este martes que la Cancillería y la Procuraduría se estén “pasando la pelotita” y aún no expliquen qué medidas asumirán para revertir esta sentencia.
“Vamos a tener una asamblea y vamos a emitir una solicitud para hacer llegar al Estado. El 17 de julio salió la sentencia, tenemos hasta el 17 de octubre para poder movilizarnos. Pero desde el Gobierno no tenemos ningún comunicado de cuál va a ser la posible solución que se va a plantear dentro de la reglamentación. El ministro (Rogelio) Mayta ya dijo que es un tema de la Procuraduría, se pasan la pelotita. Que hagan sus gestiones como autoridades”, dijo Sullcani.
El dirigente cuestionó que aún no se conozca cómo Bolivia va a revertir ese fallo y recordó que el país mantiene un fluido comercio con todos los países de la CAN. “No es sencillo decir que salimos de la CAN porque estaríamos haciendo daño a todos los exportadores e importadores”.
CAN
En la misma línea, el dirigente Pedro Quispe dijo que su sector está en emergencia. Advirtió que este fallo puede generar mayor contrabando de combustible hacia Perú, pues facilitará el ingreso de más motorizados de ese país.
El 17 de julio, el Tribunal de Justicia de la CAN determinó aprobar la sentencia que ordena a Bolivia que, en un plazo de 90 días, se comercialice combustible a los transportistas peruanos a precio subvencionado, al igual que a los choferes bolivianos.
El Gobierno, mediante el canciller Rogelio Mayta, anunció que, en la próxima reunión de embajadores plenipotenciarios de la CAN, Bolivia pedirá el cambio del magistrado Gustavo García Brito en el tribunal de justicia del bloque, por fallar en contra del país ante el proceso interpuesto por Perú.
García Brito, el magistrado boliviano del Tribunal de Justicia de la CAN, aclaró que él no votó en contra de Bolivia, solo cumplió con su función de velar por los intereses comunitarios.